Российские масс-медиа и спор блондинок…

10:47 / 16.7.2008Ксения Собчак ответила Кате ГордонСветская львица еще раз высказала все, что думает о псевдоинтеллектуалах

Все новости

Робко признаюсь вам, господа:  себя я отношу к истинным интеллектуалам. И совсем не из-за докторской степени, образованности и широкой эрудиции, которые суть – суждения других людей, а никак не мое личное мнение о себе. Себя я считаю интеллектуалом по причине того, что мыслю, как и подобает человеку, а не плыву на волнах эмоций, словно животное. Ксюша (какая мерзкая кликуха для взрослой женщины, равно как и Катя. Почему-то Опру Уинфри никто не именует «Оппа» или «Опи» и даже упомянутую с таким презрением Катей Перрис Хилтон, почему-то никто не осмеливается называть просто «Пир») в большой мере права, когда критикует претензию многочисленных людей, прочитавших парочку модных современных романов и прослушавших курс ликбеза по психологии или философии, считаться интеллектуалами. Интеллект – острота ума – это в первую очередь способность мыслить, трезво и грамотно оценивать факты и исходные данные, и делать логический вывод.
О Собчак я был наслышан и ранее, в жизни я с некоторым презрением отношусь к девицам, склонным к эпатажу, записным истеричкам и колхозницам, претендующим на звание аристократок. Считаю, что аристократия в России перевелась уже в 1917, а потом добили даже тех, кто мог бы таковым стать на этом аристократическом «безрыбье». Все эти потуги простонародья на «светскость» вызывают только жалость – видимо совсем уж страдает самооценка, если вся надежда на ложный образ. Итак, повторюсь: к Ксении я относился с презрением и, узнав из прессы, что некая, никому не известная, Катя лишилась работы – куска хлеба – из-за капризной и вздорной бабенки, поначалу был возмущен и собирался сообщить когда-то любимой мною радиостанции «Маяк» о своем отрицательном мнении. Однако, как философ и судья, прежде чем выносить нелицеприятный приговор, решил ознакомиться с первоисточником.
Выдержки из текста сперва насторожили меня и серьезным образом удивили, но настоящее мое удивление пришло когда я прослушал запись! Означенная Катя вела себя столь непрофессионально, столь неправдоподобно по-хамски относилась не только к своей гостье – Собчак, но и к своему коллеге, столь явно выражала свои обиды и эмоции, что я подивился не тому как ее уволили с радиопередачи, а тому – как уважающая себя организация приняла на работу и доверила вести передачи столь бездарной девице. Россия остается Россией во всем, умом ее не понять, остается только прослеживать схемы – видимо роль тут сыграл знаменитый экс-муж. Что касается самой Ксюши, то мнение о ней у меня изменилось к лучшему: она намного умнее, чем хочет казаться и «блондинка» по-видимому лишь ее роль, в то время как ее оппонентка «блондинка» в реальной жизни. Горничная в гостинице – оптимальное трудовое место, которое она смогла бы занять, однако Россия – есть Россия, нехватка кадров ощущается видимо и в телевидении… Не прогадали бы…

Бедная российская журналистика…

Что не так с российской прессой?  («Лента.ру»,  Россия)  Интервью с журналистом На фоне постоянных разговоров о дефиците личностей в отечественных СМИ, об отсутствии ответственных и профессиональных журналистов издатели расторгли контракт с руководством российской версии журнала BusinessWeek. В чем истинные проблемы современной российской прессы, грозит ли ей дефицит квалифицированных кадров или, напротив, вполне квалифицированная цензура – на эти и другие вопросы читателей «Ленты.ру» согласилась ответить известная журналистка Ольга Романова. Далее

Прочитав ответы «известной журналистки Ольги Романовой» на вопросы читателей, получаешь наконец истинное представление о глубине падения российской журналистики. Конечно, вполне закономерно, что аккуратно отстреливаемые КГБ-ФСБ честные и острые журналисты типа Листьева и Политковской, не находят себе замены в условиях, когда не только благополучие и даже жизнь журналиста под угрозой, но и приходится снова бояться за жизнь близких и друзей. Если при мягкой Брежневской диктатуре, журналиста за «излишества» могли вызвать на беседу в КГБ или, в самом крайнем случае, перевести на работу в Урюпинскую заводскую многотиражку, то сейчас честных журналистов просто убивают. И в этом основное, если не единственное, достижение путинской «демократии». Что нового может сказать нам Ольга Романова, пришедшая в журналистику из бухгалтерии? Что нового можем сказать ей мы, кроме знаменитой реплики «…идите вы…в бухгалтерию!…»© ? Бедная женщина пытается судить об истории с точки зрения марксистской теории прибавочной стоимости, нужны ли еще какие-то дополнительные комментарии?
Просто оторопь берет от непрофессионализма и, более того, невежества маститой представительницы одной из древнейших в мире профессий. Мимоходом установив причину антисемитизма, она легко устанавливает пределы откочевок тюрок и монголов. Мановением руки убивает Великий Шелковый Путь, строго – по-бухгалтерски – очерчивает новые контуры истории, смело устремляется в психологию межнациональных отношений. Как жалко, что бухгалтеры идут только в политику и журналистику! ну почему, почему бухгалтеры не взялись еще за ядерную физику, высшую математику, медицину. Уверен, проблемы Пуанкаре и теория черных дыр не устоит перед списком корреспондирующих счетов и двусторонним балансом! Вирусы, трепещите, бухгалтеры идут! Они сделают вам «красное сторно» и уберут ваши потребности из отчетности и вы погибнете и освободите человечество от болезней!
А если серьезно: это очень грустно. Всеми сферами в России овладевает воинствующая посредственность и невежество. Вот и журналистика, расцветшая и полная надежд при Ельцыне, пала под ногами бухгалтеров и «бойцов невидимого фронта». Что там у нас на очереди, Россия?