Российские масс-медиа и спор блондинок…

10:47 / 16.7.2008Ксения Собчак ответила Кате ГордонСветская львица еще раз высказала все, что думает о псевдоинтеллектуалах

Все новости

Робко признаюсь вам, господа:  себя я отношу к истинным интеллектуалам. И совсем не из-за докторской степени, образованности и широкой эрудиции, которые суть – суждения других людей, а никак не мое личное мнение о себе. Себя я считаю интеллектуалом по причине того, что мыслю, как и подобает человеку, а не плыву на волнах эмоций, словно животное. Ксюша (какая мерзкая кликуха для взрослой женщины, равно как и Катя. Почему-то Опру Уинфри никто не именует «Оппа» или «Опи» и даже упомянутую с таким презрением Катей Перрис Хилтон, почему-то никто не осмеливается называть просто «Пир») в большой мере права, когда критикует претензию многочисленных людей, прочитавших парочку модных современных романов и прослушавших курс ликбеза по психологии или философии, считаться интеллектуалами. Интеллект – острота ума – это в первую очередь способность мыслить, трезво и грамотно оценивать факты и исходные данные, и делать логический вывод.
О Собчак я был наслышан и ранее, в жизни я с некоторым презрением отношусь к девицам, склонным к эпатажу, записным истеричкам и колхозницам, претендующим на звание аристократок. Считаю, что аристократия в России перевелась уже в 1917, а потом добили даже тех, кто мог бы таковым стать на этом аристократическом «безрыбье». Все эти потуги простонародья на «светскость» вызывают только жалость – видимо совсем уж страдает самооценка, если вся надежда на ложный образ. Итак, повторюсь: к Ксении я относился с презрением и, узнав из прессы, что некая, никому не известная, Катя лишилась работы – куска хлеба – из-за капризной и вздорной бабенки, поначалу был возмущен и собирался сообщить когда-то любимой мною радиостанции «Маяк» о своем отрицательном мнении. Однако, как философ и судья, прежде чем выносить нелицеприятный приговор, решил ознакомиться с первоисточником.
Выдержки из текста сперва насторожили меня и серьезным образом удивили, но настоящее мое удивление пришло когда я прослушал запись! Означенная Катя вела себя столь непрофессионально, столь неправдоподобно по-хамски относилась не только к своей гостье – Собчак, но и к своему коллеге, столь явно выражала свои обиды и эмоции, что я подивился не тому как ее уволили с радиопередачи, а тому – как уважающая себя организация приняла на работу и доверила вести передачи столь бездарной девице. Россия остается Россией во всем, умом ее не понять, остается только прослеживать схемы – видимо роль тут сыграл знаменитый экс-муж. Что касается самой Ксюши, то мнение о ней у меня изменилось к лучшему: она намного умнее, чем хочет казаться и «блондинка» по-видимому лишь ее роль, в то время как ее оппонентка «блондинка» в реальной жизни. Горничная в гостинице – оптимальное трудовое место, которое она смогла бы занять, однако Россия – есть Россия, нехватка кадров ощущается видимо и в телевидении… Не прогадали бы…

Цены на нефть и американская экономика

Пресс-релиз: Экономика “Цены на нефть обрушили азиатские рынки” Сводный азиатский индекс упал в ходе торгов в пятницу до минимального уровня с ноября 2006 года на фоне рекордного роста цен на нефть. Сводный индекс MSCI Asia Pacific, учитывающий ситуацию на 14 рынках Азиатско-Тихоокеанского региона, опустился к 9 часам утра по московскому времени на 0,3% – до 132,18 пункта… Далее

Итак, сбывается то, о чем я писал еще полтора года назад в своем письме к Генеральному секретарю ООН Пан Ги Муну: все попытки реакционных режимов, собранных в одну стаю – ОПЕК и иже с ними – не вольны подорвать экономику США, вместо этого они ввергают в нищету и голод слаборазвитые страны, а америке и отчасти Европе они только помогают.

Знаю: многие российские «патриоты» непомерно злорадствуют кажущимся трудностям развитых стран и упиваются мнимым могуществом, которое даровала России нефть. Они считают, что США враг, который постоянно унижает Россию, устраняя ее из решения вопросов мировой политики, где, по их мнению, Россия должна занимать видное место и влиять, влиять, влиять, и поэтому, любое ослабление Америки – на руку России.

Однако, в действительности все правильно до обратного. Прежде всего: если по кому-то и ударил нефтяной кризис, то в первую очередь по слаборазвитым не-нефтяным странам, затем по среднему звену – Китаю, Индии и дальневосточным «драконам», затем, как это ни странно, по России и Ирану, в меньшей степени – по арабским членам ОПЕК и совсем в небольшой степени – по Европе. США же снова проявили готовность выйти совершенно сухими из воды, да к тому же еще и более сильными чем прежде.

Ни для кого из экономистов не секрет, что снижение курса перегретого доллара пошло на пользу американскому экспорту, а подорожание китайских и индийских товаров, существенно усилило американскую промышленность и остановило свертывание производства в США. Недаром при таких убийственных ценах на нефть, все показатели развитых стран, за исключением общей прибыльности, уверенно улучшаются. Даже туризм из-за цен на авиабилеты теперь больше обогащает американских поставщиков услуг, чем китайских или индийских. как это было раньше. Отток средств из перегретой инвестициями американской экономики и их вливание в нефтяные страны только улучшает деловую обстановку в развитых странах, ухудшая ее в слаборазвитых.

Между тем, благодаря усилиям Джорджа Буша, которого многие не очень осведомленные люди склонны считать глупцом, несмотря на его блестящее образование, закладывается фундамент для взрыва нефтяного пузыря. По настоянию Буша, Евросоюз принял экологический закон, который в 2012 году доведет долю биотоплива до 15% от общего потребления автомобильного топлива. То же самое делается в США, только там эта доля дойдет до 7.5%. Уже сегодня биотопливо почти вдвое дешевле нефтяного и рынок этот постоянно растет, оздоровляя сельское хозяйство. ибо вскоре будут отменены сельскохозяйственные субсидии и скачок цен на продукты питания сделает сельское хозяйство полностью рентабельным в развитых странах, укрепив их еще более. К 2015 году доля энергии, получаемой без использования нефти и газа, должна дойти до 30% а это будет означать начало конца нефтедобывающих отраслей. В добавок к тому, все это пока без учета новейших научных достижений.

Мыслят примитивно, но в верном направлении…

Почему нужно строить экономику и демократию западного образца И ничего лишнего не придумывать Уважаю Андрея Шлейфера — как-никак профессор экономики из Гарварда. Три года назад вообще несколько дней ходил под впечатлением его и политолога Дэниела Трейзмана статьи «Россия — нормальная страна»*. Далее

Эта тема наводит на невеселые мысли

Новый термин со старым содержанием или изобретатели велосипеда…

Россия может начать экспорт путинизма («The Guardian», Великобритания) Эволюция путинизма – фундаментальный вызов Америке, некогда предполагавшей, что 21-й век станет временем неизбежного триумфа ‘западных ценностей’ Саймон Тисдолл (Simon Tisdall), 21 ноября 2007 Парламентские выборы, которые пройдут в России 2 декабря, станут первой серьезной проверкой для так называемой ‘управляемой демократии’, продвигаемой Владимиром Путиным. Судя по последним социологическим данным, все идет как надо – во всяком случае, с точки зрения власти.

Как странно порой рассуждают политологи и журналисты: некий факт в их глазах имеет особое значение и они приписывают ему черты новшества. Что нового увидел Запад в действиях Путина остается только гадать. Россия вовсе не свернула на какой-то новый путь, она выбрала тот же путь, что и путь Китая, тот путь, который призывал Горбачева принять Тодор Живков, таинственным образом скончавшийся после своей беседы с Горбачевым. Прими Горбачев это направление развития и старый Союз не был бы разрушен, разодран на кусочки национальными «князьками», не было бы бедствий ельцинской разрухи, не распродали бы подешевки накопленное за десятилетия хозяйствования советами, не была бы уничтожена хоть и слабенькая, но работоспособная индустрия. Да, коммунистические органы и власть партийных бонз осталась бы еще на десятилетия, но катастрофы и коллапса не было бы.

На мой взгляд, КГБ сознательно толкали партийные органы к концу. Когда-нибудь все это выйдет на свет, а сегодня можно с уверенностью сказать: КГБ уничтожили компартию, как единственный контролирующий их орган, спровацировали такое развитие событий, когда россиянам на долгие годы привито неприятие западных ценностей и демократии западного типа, а теперь, когда бывший КГБ устранил всех соперников и самовластно правит страной, пришло время обращаться к проверенной годами в Китае эффективной модели экономики, когда и капитализм развивается и все под контролем. На этом фоне хочется успокоить ужасающихся экспорту «путинизма» – сам «путинизм» носит клеймо «Made in China» и если бы такой экспорт был бы так легок, экспортировался бы давным-давно.

Все-таки остались честные голоса, на фоне пропутинского воя….

Глобалист. Годы реформ: итоги   Я уже писал о провале российского модернизационного проекта по итогам президентства Владимира Путина («Инвестиционные итоги», «Ведомости», 25.06.2007 г.). Далее

Можно подумать, что здравомыслящий человек, не говорю уже о здравомыслящем экономисте, мог бы обмануться. Все эти »хороводы» Запада вокруг России, все эти восторги по поводу «нарождающейся демократии», с самого начала были наигранными. Журналисты обыгрывали тему в расчете на простодушных и прямо скажем, прекраснодушных европейцев и американцев, которые искренно радовались, что восторжествовали их ценности и добро победило зло. Вот так немного примитивно и инфантильно они мыслили, но это были мысли друзей а не врагов. Врагов Россия себе только придумывает, их у нее нет и никто на нее не собирается нападать. Мы знали это всегда: когда жили в СССР под колпаком КГБ и когда оказались на Западе воочую убедившись, что медведя тут не боятся, но и в осаду брать не собираются.

Так вот: демократии в России нет именно потому, что ее на радостях скомпрометировали. Российское общество, не готовое к демократии, не имеющее никаких ценностей после крушения коммунистической политической системы, это общество кинули на растерзание преступникам и нетронутый перестройкой КГБ злорадно наблюдал, как люди отвращаются от западных ценностей, от демократии и независимого образа мышления, оказавшись в руках организованной преступности. Но вот мавр сделал свое дело и Путин стал зачищать преступный элемент, чтобы теперь «вразумленный» отеческой десницей народ, смог »добровольно» насладиться новой диктатурой, более жестокой, циничной и беспросветной даже, чем диктатура Брежнева.

(продолжение следует)

 

Конгресс занимается не своим делом…

Нефть для США оказалась важнее геноцида армян.  («КМ.ру»,  Россия)  Отменена резолюция комиссии Конгресса 10-го октября резолюция о геноциде армян была одобрена Комитетом по иностранным делам Палаты представителей 27-ю голосами «за» при 21-м «против». Однако поставить ее на голосование в нижней палате американского конгресса так и не удалось. Спустя несколько дней более 20 конгрессменов отозвали свои подписи под документом. Аналитики связывают это с давлением со стороны Белого дома, который изначально выступал против принятия резолюции. Госсекретарь США Кондолиза Райс, Пентагон и лично Джордж Буш активно призывали законодателей не портить отношений с Турцией – главным союзником Вашингтона в регионе. Далее

Конечно, я уверен, что этого письма автора никто в Конгрессе не читал, но уже то, что конгрессмены одумались и не принесли в жертву корпоративным интересам демократической партии Истину, Справедливость и интересы своей страны – уже обнадеживает. 

 

Открытое письмо Комиссии Конгресса США

По поводу резолюции, объявляющей трагические события в Турции 1915 года геноцидом армянского народа.

 

Принятие такой резолюции Комиссией Конгресса – необычное для Соединенных Штатов и, безусловно, неприглядное явление. Конечно, не нам – гражданам других стран – решать, чем заниматься Конгрессу США, не мы платим американские налоги, не мы платим своей кровью за спокойствие в горячих точках, не мы принимаем на себя головную боль урегулирований, смягчения противоречий и поддержки мира и демократии во всем мире. Только американскому народу решать – тем ли занимаются законодатели, решившие ворошить далекое прошлое, причем далеко не в интересах своей страны, мира и международного процветания.

 

Однако, я посмел возвысить свой голос, чтобы осудить действия уважаемых конгрессменов и вот по каким причинам.

 

Прежде всего, неприемлемо и оскорбительно для ученого мира, когда политики, не являющиеся специалистами в обсуждаемом вопросе, берутся в декларативном порядке объявлять одну доктрину истинной, а иные – ложными. Не берусь судить, сколько членов упомянутой комиссии являются специалистами в истории Первой Мировой Войны, но в любом случае, вмешательство политиков в спор ученых – неприглядное, отвратительное явление, и этот декларативный стиль наносит серьезнейший удар по свободе науки, оказывая давление на весь ученный мир и научную общественность.

 

Безответственный подход к терминологии также вызывает возмущение у любого нормального, непредвзятого человека. Что уж говорить о нас, евреях, единственной нации в мире, пострадавшей от геноцида? Нисколько не отрицая самого факта жестокого переселения огромных масс народа, в ходе которого было огромное количество жертв и пострадавших, нисколько не отрицая права армянского народа испытывать боль, обиду, а возможно, гнев и негодование – это право каждого человека, даже справедливо наказываемого – я все же категорически протестую против самого термина «геноцид» в отношении этого факта. Господа конгрессмены сознательно закрывают глаза на то, что ни во время переселения, ни после него в Турецком государстве не было законов, ограничивающих права армян или призывающих население к насилию в их отношении. Напомню господам конгрессменам, что, несмотря на колоссальные жертвы при переселении – хотя определить на самом деле их размеры не представляется возможным, это всем известно – целью турецкого правительства никогда не было уничтожение армян как народа. Сама акция переселения была спланирована оперативно, а не являлась частью глобальной государственной политики. Жертвы в ходе переселения и злоупотребление местных властей и армейского командования не являлись следствием централизованно отданного приказа! Какое же право имеют господа конгрессмены выхолащивать само понятие этого слова и возводить трагедию взаимоотношений между двумя народами в ранг попытки одного народа уничтожить другой? Кто дал господам конгрессменам право судить народы, кто назначил их присяжными и, наконец, кто позволил им судить без адвоката и без демократической процедуры, в одночасье? Как могли зайти так далеко те самые люди, которые рассуждают о демократии и должны стоять на страже мирового порядка, а между тем, не прислушиваются не только к голосу стороны, которую стараются обвинить, но даже к голосу собственного президента?

 

И, наконец, верх нелепости законодательному органу страны судить об исторических процессах, проходивших в давно не существующих государствах и возбуждать ненависть между народами. Возможно, американских налогоплательщиков устроит, что вместо того, чтобы решать насущные вопросы жизни своей страны и принимать решения по вопросам, волнующим избирателя, законодатели будут принимать декларации о том сколько раз повинна в геноциде Римская империя, а сколько раз Персидская, правомочны ли были действия древнего халдейского царя Сенахериба и превысили ли скифы требования необходимой обороны в отношении греков. Если так велика тяга некоторых конгрессменов к истории, почему бы Комиссии не рассмотреть зверства американских поселенцев, которые почти тотально уничтожили народы, населявшие ранее Соединенные Штаты? Не является ли и это действие геноцидом, не говорили ли предки сегодняшних конгрессменов «хороший индеец – мертвый индеец»?

 

Я призываю народ Соединенных Штатов одернуть своих избранников и, если они сами не понимают, что ступили на скользкую дорожку, довести до них их тяжкие ошибки, призвать их к свертыванию этой деятельности, позорящей великую страну и недостойной ни великого народа соединенных Штатов, ни великих традиций его Конгресса.

 

Бедная российская журналистика…

Что не так с российской прессой?  («Лента.ру»,  Россия)  Интервью с журналистом На фоне постоянных разговоров о дефиците личностей в отечественных СМИ, об отсутствии ответственных и профессиональных журналистов издатели расторгли контракт с руководством российской версии журнала BusinessWeek. В чем истинные проблемы современной российской прессы, грозит ли ей дефицит квалифицированных кадров или, напротив, вполне квалифицированная цензура – на эти и другие вопросы читателей «Ленты.ру» согласилась ответить известная журналистка Ольга Романова. Далее

Прочитав ответы «известной журналистки Ольги Романовой» на вопросы читателей, получаешь наконец истинное представление о глубине падения российской журналистики. Конечно, вполне закономерно, что аккуратно отстреливаемые КГБ-ФСБ честные и острые журналисты типа Листьева и Политковской, не находят себе замены в условиях, когда не только благополучие и даже жизнь журналиста под угрозой, но и приходится снова бояться за жизнь близких и друзей. Если при мягкой Брежневской диктатуре, журналиста за «излишества» могли вызвать на беседу в КГБ или, в самом крайнем случае, перевести на работу в Урюпинскую заводскую многотиражку, то сейчас честных журналистов просто убивают. И в этом основное, если не единственное, достижение путинской «демократии». Что нового может сказать нам Ольга Романова, пришедшая в журналистику из бухгалтерии? Что нового можем сказать ей мы, кроме знаменитой реплики «…идите вы…в бухгалтерию!…»© ? Бедная женщина пытается судить об истории с точки зрения марксистской теории прибавочной стоимости, нужны ли еще какие-то дополнительные комментарии?
Просто оторопь берет от непрофессионализма и, более того, невежества маститой представительницы одной из древнейших в мире профессий. Мимоходом установив причину антисемитизма, она легко устанавливает пределы откочевок тюрок и монголов. Мановением руки убивает Великий Шелковый Путь, строго – по-бухгалтерски – очерчивает новые контуры истории, смело устремляется в психологию межнациональных отношений. Как жалко, что бухгалтеры идут только в политику и журналистику! ну почему, почему бухгалтеры не взялись еще за ядерную физику, высшую математику, медицину. Уверен, проблемы Пуанкаре и теория черных дыр не устоит перед списком корреспондирующих счетов и двусторонним балансом! Вирусы, трепещите, бухгалтеры идут! Они сделают вам «красное сторно» и уберут ваши потребности из отчетности и вы погибнете и освободите человечество от болезней!
А если серьезно: это очень грустно. Всеми сферами в России овладевает воинствующая посредственность и невежество. Вот и журналистика, расцветшая и полная надежд при Ельцыне, пала под ногами бухгалтеров и «бойцов невидимого фронта». Что там у нас на очереди, Россия?

Не надо думать, что Запад можно надолго ввести в заблуждение…

Почему Западу не стоит опасаться угрожающего позерства г-на Путина  («Daily Mail»,  Великобритания)  Российской демократии приходит конец Макс Гастингс (Max Hastings), 23 августа 2007 Кадры напоминают классический эпизод времен ‘холодной войны’, но отсняты они были на прошлой неделе: гигантский российский бомбардировщик ‘Медведь’ [Bear - натовское обозначение для Ту-95 - прим. перев.] сопровождают над Северной Атлантикой истребители британских ВВС. После распада СССР российские военные самолеты десять с лишним лет почти никогда не приближались к воздушному пространству Великобритании. Однако сегодня, в рамках путинской ‘игры мускулами’, российские бомбардировщики возобновили дальние разведывательные полеты в западном направлении, снабжая британское командование ‘фотоуликами’, доказывающими, что наш новейший истребитель ‘Тайфун’ – не просто дорогостоящая и ненужная игрушка, как думают некоторые. Путин не упускает ни одного случая, чтобы заявить о притязаниях своей страны, публично ‘стукнуть кулаком по столу’. Во вторник, побывав на крупнейшем за последние годы российском авиасалоне, он пообещал, что правительство увеличит производство военных и гражданских самолетов. ‘Россия, у которой появились сегодня новые экономические возможности, будет и дальше самое пристальное внимание уделять высоким технологиям, их развитию’, – заявил Путин. Две недели назад миру продемонстрировали видеопленку, показывающую, как российский батискаф устанавливает государственный флаг в точке Северного полюса. Москва, видимо для красоты, дополнила этот репортаж ворованными кадрами из голливудского фильма ‘Титаник’. Командующий российским флотом заявляет о возобновлении постоянного военно-морского присутствия в Средиземном море с использованием заброшенной советской военно-морской базы на побережье Сирии. Усиливается напряженность в отношениях Москвы с бывшими советскими республиками – особенно Грузией, Украиной и прибалтийскими государствами. И все это происходит на фоне общих тенденций, которые и без того беспокоят многих за пределами России. Много лет на Западе превозносили Владимира Путина как лидера, заботливо взращивающего нарождающуюся российскую демократию; теперь он сполна проявил свою истинную сущность – офицера КГБ (в прошлом) и беспощадного ‘самодержца’ (в настоящем). Даже если в будущем году он не станет баллотироваться на новый срок (для этого потребовалось бы внести поправки в конституцию), путинский преемник станет ‘клоном’ нынешнего президента, которого он подберет лично. Российской демократии приходит конец. Мы вновь имеем дело с хорошо знакомым по прошлым временам рычащим медведем, с новым культом личности в Москве, с шантажом в качестве главного инструмента внешней политики, с царским режимом, пусть и под другим названием. Большинство россиян это, конечно, устраивает. Именно такая власть кажется понятной и близкой стране, где у таксистов на ветровом стекле и сегодня красуется портретик Сталина. Десятилетний период демократии ассоциируется здесь с хаосом, галопирующей инфляцией, и унизительно-покровительственным отношением со стороны Запада. Теперь в стране хотя бы отчасти воцарился ‘порядок’, который так ценят россияне – пусть поезда по-прежнему не приходят по расписанию. Они видят, что их лидер твердо отстаивает ‘величие’ России, и бешено аплодируют презрительному ‘нет’ Москвы в ответ на требование Британии выдать бывшего гэбэшника, подозреваемого в убийстве Александра Литвиненко в Лондоне. В американских планах размещения элементов новой системы ПРО в Восточной Европе они видят провокацию, и злорадствуют по поводу катастрофы, постигшей американцев в Ираке. Надежды Запада на дружеские отношения с Москвой оказались недолговечными – впрочем, они всегда отличались чрезмерным оптимизмом. Резкий разрыв в уровне благосостояния между ними и нами подпитывает комплекс неполноценности, традиционно свойственный России. Западные страны добились богатства и успеха, а российское общество практически во всех отношениях выглядит несостоятельным. Из-за падения рождаемости численность населения резко сокращается, а алкоголизм приобрел характер национального бедствия. Достижения российской науки и промышленности ограничиваются узкой сферой военных и авиакосмических технологий, но наладить производство потребительских товаров, которые захотел бы купить кто-нибудь, кроме самих россиян, просто не имеющих другого выбора, они не в состоянии. Вы когда-нибудь слышали, чтобы иностранец по доброй воле сел за руль российской машины, или пользовался сделанным в России компьютером? Эта страна неспособна производить тостеры и микроволновые печи, стиральные машины или газовые плиты, которые нашли бы сбыт в любой другой стране – за исключением разве что Кубы. Российская финансовая система примитивна и коррумпирована. В условиях общемирового дефицита энергоносителей Запад приходит в ужас от стремления россиян самостоятельно эксплуатировать свои нефтегазовые месторождения, а не доверить это иностранцам – ведь из-за низкой квалификации и устаревших технологий они наверняка лишь испортят все дело. Только фантастические природные богатства страны позволяют Путину горделиво расхаживать по авансцене. Благодаря росту нефтегазовых цен в кремлевскую казну потоком льются деньги. После долгих лет, когда Россия не могла свести концы с концами без западных кредитов, у Москвы появились свободные средства – и она их ‘прожигает’ вовсю. Именно поэтому Путин может говорить о разработке высокотехнологичных самолетов нового поколения и создании собственной системы ПРО. Впрочем, подобное ‘надувание щек’ призвано в первую очередь произвести впечатление на внутриполитическую аудиторию. Структурные проблемы, одолевающие страну, никуда не делись. Помимо горстки мегаполисов, российские города напоминают мусорные свалки. Лишь очень немногие потребители в стране – даже представители образованного среднего класса – пользуются теми бытовыми удобствами, которые любая британская или американская семья воспринимает как нечто само собой разумеющееся. Господствующие позиции в российском обществе занимает кучка подобранных Путиным олигархов: в обмен на полную поддержку политики Кремля им разрешается сколачивать гигантские состояния. В путинском мировоззрении нет места для понимания того, что все эти проблемы, связывающие Россию по рукам и ногам, вряд ли позволят ей выбраться из нынешней трясины. Нет никаких признаков, позволяющих утверждать, что она способна добиться такого же экономического прогресса, как Китай или даже Индия. Можно лишь пожалеть российский народ, чье будущее выглядит все мрачнее. Внутриполитические репрессии в стиранее сегодня не столь суровы, как в бывшем СССР, однако год за годом из СМИ и политических институтов изгоняется свобода слова. Журналисты, высказывающие независимое мнение, гибнут, но никого – включая самого Путина – это не волнует. Западную Европу, которая приобрела нездоровую зависимость от российской нефти и газа, скорее всего ждут нелегкие времена: нынешний президент и его преемники, шантажируя партнеров прекращением поставок, будут выбивать из них максимальные уступки. Россия, конечно, не может здесь перегнуть палку: наши деньги нужны ей не меньше, чем нам – ее энергоносители. Однако Москва не упустит ни одной возможности применить принцип ‘разделяй и властвуй’, стравливая страны-клиенты между собой – эту тактику она уже использует, и не без успеха. Тем не менее, даже сейчас, когда громадные и страшноватые ‘медведи’-бомбардировщики испытывают на прочность нашу оборону, было бы ошибкой думать, что мы стоим на грани новой войны с Россией, или что такая война в принципе вероятна. Сегодня мир уже совсем не тот, что 40-50 лет назад, в самый тревожный период ‘холодной войны’. Россия по сути – слабая страна, чей президент пытается – порой нелепыми способами – преподнести ее всему миру как сильную. Он хочет, чтобы Россия пользовалась престижем на мировой арене. А поскольку завоевать уважение своим благосостоянием, научными достижениями, успехами в финансовой или социальной сфере она не в состоянии, он – как это столетиями делали его предшественники – пытается добиться такого пиетета, слегка нас припугнув. Однако ничто не говорит о том, что Россия действительно хочет войны. Путин – лишь обычный ‘школьный хулиган’, действующий старомодными методами. Мы вполне можем посмеяться над его позерством – а когда его требования выглядят откровенно возмутительными, следует давать ему твердый отпор. Членам ‘большой восьмерки’ – этого клуба мировых держав – пора научиться вести себя с русскими не столь любезно, ведь жесткий разговор – это единственное, что они понимают и уважают. Российский президент руководит бандитской системой, но это в общем, трагедия лишь для самого российского народа. Мы, слава богу, не живем в путинской стране, и бояться ее нам не следует – ведь именно этого Москва и добивается.

Странности российских либералов

Интервью: Егор Гайдар “У моих американских коллег бледнеют лица и отвисают челюсти” В декабре 1993 г. Егор Гайдар ушел из правительства, но не из профессии. Все это время он продолжает наставлять, вразумлять, осуждать тех, кто управляет Россией и ее экономикой. Но сегодня его главная головная боль — не Кремль и не популисты, жаждущие растранжирить Стабилизационный фонд (с кем не бывает? вот и в Норвегии все то же самое), а близорукое упорство Америки, которая толкает мир к новому ядерному противостоянию. Далее

Либеральный и свободолюбивый Запад так устал от конфронтации последних ста лет с людоедскими фашистскими и коммунистическими режимами, что предпочитает не замечать скатывание России в пропасть диктата и культа личности. Никого не смущает на Западе то, что Россия поддерживает маргинальные режимы, снабжает оружием террористов, жестоко расправляется со своими инакомыслящими, беззастенчиво пользуется открытостью Запада для усиления своей военно-технической мощи, нагло нарушает законы демократических стран на их же территории. Они готовы спрятать голову в песок и считать что все идет нормально. Люди, поднимающие свой голос и предупреждающие об опасности всему западному образу мыслей, всему обществу либерализма и демократических ценностей, обвинятся в кликушестве, сгущении красок и чуть ли не в провокации.

Не знаю, об этом ли хотела написать госпожа Роулинг в своей шестой книге о «Гарри Поттере», но она прекрасно изобразила и саму такую близорукую политику и все последствия к которой такое воведение приводит. Люди, очнитесь, ОН ВЕРНУЛСЯ!

В стране, где даже легальная опозиция, борющаяся за свободу слова, против политических убийств, смыкается с одиозными фашиствующими элементами, народ не в состоянии понять того, что происходит. Десятилетия зомбирования на бытовом уровне приучили народ не только к терпимости к диктату, но и заставили его полюбить авторитаризм. Масса населения скорбит не об умирающих от недостатка лекарств, ухода и средств, а порой и просто от недостатка еды, пенсионеров, а об утеряных мнимых «главенствующих позициях», которые занимал в мире Советский Союз. Война в Афганистане, война в Чечне не вызывает у народа неприятия жестокости и скорби о мирном населении, уничтоженном в военных конфликтах в борьбе  враждующих элит за власть и деньги, а напротив: вызывает горечь, что европейская гуманность помешала армии затопить кровью оспариваемые клочки земли. Как обычно, никто не ставит себя на место мирных жертв, все видят себя только на месте гордых победителей и не беда, что руки по локоть в крови стариков, женщин и детей.

Либералы, особенно либералы-политики, ничем не отличаются от общей массы – плоть от плоти народа своей эпохи, они впитали все ложные ценности, по незнанию и неопытности путая популизм с демократией и ответственность с низкопоклонством. Вот и у господина Гайдара, с легкой руки восторженных западных политиков Горбачовско-Ельцинской эпохи окрещенного либералом и западником, аргументы и стиль мало отличается от среднего звена партийных руководителей брежневской эпохи, к которой Россия, ведомая КГБ и Путиным, возвращается с умопомрачительной скоростью. Чего только стоят его слова о том, что политические элиты должны считаться, дескать, с антиамериканскими настроениями и приводит в пример – о святая простота – Францию! Но господин Гайдар забывает при этом, что в России антиамериканские настроения СОЗДАНЫ властью, ею пропагандируются и оттачиваются. Какая невинная ошибка, какая неправдоподобно наивная оговорка! Господин Гайдар забывает, что это не французские, а российские школы оборудованы подарочными американскими компьютерами, что не французских а российских стариков снабжали лекарствами, одеждой и едой американские благотворители, что не французская. а российская наука существует за счет американских грантов. Глухое раздражение французов тем, что Америка вмешивается в те дела, которые Франция традиционно считала своими, вторгается в те зоны, где Европа и США конкурируют, выражается в насмешках над президентом или правительством, но не в ненависти к США как к государству и уж тем более – не в ненависти к американскому народу! Россия же, кроме продажи вооружений, которые неконкурентоспособны нигде, кроме маргинальных режимов и террористических групп, которым отрезаны пути к легальному снабжению оружием, не имеет ни одного участка, где бы они конкурировали с США. Промышленность России неконкурентноспособна, а ресурсодобывающие отрасли наоборот – не имеют конкурентов. В чем же американцы и Америка так провинились перед россиянами, что они дрожат от ярости и ненависти, когда только говорят про американцев, именуя их неприличными прозвищами и кличками, рассказывая басни и анекдоты о них? А провинилась Америка тем, что правящей КГБшно-генеральской клике в Кремле приходится оглядываться на Белый Дом и принимать во внимание то, что слишком уж зверствовать и применять силу им не дадут более сильные американцы. Именно это бесит Кремль, который готов нагло подмять любое государство, расправиться с любым человеком.

Читатель будет наверное возмущен, но меня совершенно не раздражает сам Путин, заслуги которого перед Россией безусловны, сколь бы ни были возмутительны его международные и внутренние демарши. Он – плод своей эпохи и плод взрастившей его системы, логика его ясна. Надо было бороться с Чеченским сепаратизмом – он залил Чечню кровью, не сумели российские опереточные военные достигнуть успехов – договорился с князьком террористов. Нужно было бороться с преступностью, которая все ближе подбиралась к власти – задействовал государственную машину подавления, отработанную еще при СССР. Страну растащили мошеники-»олигархи», нет денег в бюджете? Путин стал экспроприировать экспроприаторов, а проще говоря забирать назад награбленное при Ельцине. Все это делается грубо, топорно, по советски, но по-другому эти ребята просто не умеют. Азия-с. Нельзя не признать, что Путин облегчил участь народа и претензии со стороны Запада, что дескать «посадили несчастных бизнесменов» я считаю совершенно необоснованными, инвесторы прекрасно понимают, что передел довольно справедливый и поэтому поток инвестиций в россию не прекращается.

А вот господина Гайдара – по определению либерала, демократа и экономиста, я понять не могу. Ни понять, ни принять его обтекаемых фраз о том, что власти де следуют «гласу народному», невозможно. Так можно докатиться до того, что мы снимем ответственность с Гитлера за страшные деяния второй мировой – это же агрессивному и националистически настроенному народу он шел на уступки! Пользуясь логикой господина Гайдара, оправдаем террористические государства и организации: чем виновата Аль Каеда? Она всего лишь идет на поводу у исламистски настроенного народа, не так ли, Егор Тимурович? Заняв позицию придворного прихлебателя, господин Гайдар, думается мне, должен полностью потерять доверие западного мира, ведь у нас тут не «лохи» сидят, чтобы восторженно внимать его глупой болтовне. Запад должен понять: Россия не созрела для демократии западного типа. Что делать и как быть – это темы для дальнейшего обсуждения, но факт остается фактом: в России нет настоящих демократов, как на Западе, российские либералы просто очередники к «кормушке», а их «либеральные идеи» они приспосабливают к тому, чтобы поближе к оной подобраться. Делайте выводы, господа!

Hello world!

Welcome to WordPress.com. This is your first post. Edit or delete it and start blogging!